什么？！你的性别也会影响录取？难道我们还活在封建社会......

在谈到大学录取决定时，有一个因素会影响大学录取时的决策过程：

还记得在2012年，中国一度因高考分数女高男低，部分高校因此拟调高女生高考录取分数线，此事在当时一度备受争议，不少人认为此举对女性十分不公平，直呼要回到封建社会，限制女性接触高知的能力。

*如12年人大在小语种提前批次录取时，北京地区文科男女分数线分别为601分和614分；南京师范大学广播电视编导专业男女最低录取线分别为509分和518分。同时多个一本院校在广东提前录取的第一志愿投档分数线分男女划线，女生线最多高于男生44分。

然而，这个现象可不只出现在中国。在倡导Diversity的美国，性别确实在大学录取中发挥作用。大多数大学都在努力实现多元化，并在男女之间保持大约50/50的平衡。然而，正如哈佛歧视案一样，当一所大学或一个专业的男女申请者数量存在显着差异时，作为少数的一方肯定会对申请者更加有利。

在U.S. News 全美综合排名上，478个同时接受男性和女性申请者并录入了入学数据的本科院校中，男女录取率的平均差异中可看出，普遍来讲女性申请者具有2.6％的优势。 

然而，有许多本科院校的男女申请人的录取率差别很大。

*例如，在密西西比州的Tougaloo学院，女性申请者相比男性申请者具有极大的优势，女性录取率为85.4％，比男性申请者的54.1％高了31.3个百分点。相比之下，在纽约的瓦萨学院，男性申请者比女性更具优势，男性的录取率为35.2％，比女性录取率（19.2％）高了16个百分点。

易美名校招生官顾问委员会资深顾问，前密歇根大学招生办主任，吉尔先生表示，由于本科院校的目标通常是在学生群体中实现性别平等，因此，申请者在申请性别比例非常不平衡的学校或项目时，应该要知道他们的性别同样会被纳入考虑的范畴。在曾经是单性别学校但现在是男女同校的大学中尤其如此，因为这些机构倾向于重点招收那些作为少数方的性别的学生。

一些大学在积极尝试实现性别平衡，这意味着如果有一个性别申请的学生人数增加，那么该性别的录取率可能会降低。

在易美名校招生官顾问委员会研讨会上，前密歇根大学招生办主任吉尔先生还说道，大学通常不仅在追求院校中男女比例相等，同时还努力在各个学术院系内实现性别平等。所以对于那些能够充分体现自身对于学术的兴趣并拥有令人印象深刻的成就的申请者，如果他们的性别为少数的那一方，那么他们通常更容易脱颖而出。
 

这使得女性在大多数科学领域的项目中占据优势，而男性则在教学、护理和文科专业等领域具有优势。

相比之下，前密歇根大学招生官吉尔先生向易美资深顾问们表示，对于学术兴趣与传统性别角色相符的学生而言，他们考取梦校的愿望可能会更难实现，如对文科感兴趣的女性申请者或对科学感兴趣的男性申请者。
 
大学招生官员往往会对其学术兴趣与常规性别期待所不符的学生感兴趣。
 

*如申请护理的男性肯定比申请护理的女性更受关注，或者申请时尚相关领域的男性肯定会比女性申请者更受关注，就好像跳芭蕾舞的男性会获得更多关注一样。
 

这类的专业选择对男孩来说并不像在女孩中那么受欢迎，正因如此男孩们可以获得更多的机会。那么他们是否能够得到一些拥有着相同背景的女生所无法得到的机会呢？

——前密歇根大学招生官吉尔先生这样评价道

 
申请者在申请时，如果自身性别明显属于少数，那么他应该找出哪些类型的课程可以研读，以及该性别学生的就业情况和最终获得的学业成果。
 
性别是大学申请人在评估其整体学术竞争力时应考虑的因素。而解决作为多数性别的申请者所带来的不利条件的一种方法便是尽早申请去展现你对该课程的浓厚兴趣，这将会使得招生官忽视性别比例问题。

 
然而，吉尔先生告诫广大学子们不要因为是性别优势学科就假装对该学科的兴趣，因为很有可能你会不小心弄巧成拙。
 
学生在大学申请中宣布他们并不真正感兴趣只是为了提高招生几率是不明智的，反之，对于那些优势性别所在的学科领域有真正兴趣的学生来说，他们的性别可以提供优于其他同等条件的学生的优势。

前密歇根大学招生办主任吉尔先生在跟易美资深顾问老师交流时提到，如果学生的资历远远低于学校的标准，不应该将希望寄托在性别上，认为仅仅因为他们拥有优势性别便能被录取。
 
学生们需要记住，性别优势群体并不会自动被录取，如果你是一个资格不足的候选人，你的性别仍旧无法拯救你。

即便性别对于录取结果有着一定的影响，这也同样需要同学们对于院校申请者的性别比例分配有着非常清晰的把控，如果你想了解你的条件究竟应该申请什么样的学校，哪些学校录取几率更大，就快快扫码咨询易美君吧！👇